Meghan Markle bekritiseert tabloid vanwege 'wrede' poging om identiteiten te publiceren van haar vrienden die anoniem willen blijven

Meer dan een jaar geleden, een aantal van Meghan Markle ’s vrienden, onder voorwaarde van anonimiteit, spraken zich uit over leugens en onwaarheden die in de loop der jaren over haar waren gepubliceerd .

Nu de namen van Megan ’s vrienden dreigen te worden gepubliceerd door een Britse tabloid en zij heeft hierover een verklaring afgegeven.

“Associated Newspapers, de eigenaar van The Daily Mail en de Mail on Sunday, dreigt de namen te publiceren van vijf vrouwen – vijf privéburgers – die er meer dan een jaar geleden uit eigen beweging voor hebben gekozen om anoniem te spreken met een Amerikaans mediakanaal. , om mij te verdedigen tegen het pestgedrag van de Britse tabloidmedia', luidt haar verklaring. 'Deze vijf vrouwen staan ​​niet terecht, en ik ook niet. De uitgever van de Mail on Sunday staat terecht. Het is deze uitgever die onwettig heeft gehandeld en probeert verantwoording af te leggen; om een ​​circus te creëren en af ​​te leiden van het punt van deze zaak - dat de Mail on Sunday mijn privébrief onwettig heeft gepubliceerd, 'zei de hertogin in een verklaring (via De Telegraaf ). Als je het niet weet, is de uitgevers aanklagen voor het publiceren van een privébrief die ze aan haar vader schreef.

De hertogin vervolgde: 'Elk van deze vrouwen is een particulier, een jonge moeder, en elk heeft een fundamenteel recht op privacy. Zowel de Mail on Sunday als het rechtssysteem hebben hun namen op een vertrouwelijk schema staan, maar als de Mail on Sunday ze openbaar maakt om geen andere reden dan clickbait en commercieel gewin, is gemeen en vormt het een bedreiging voor hun emotionele en mentale welzijn. The Mail on Sunday speelt een mediaspel met echte levens. Ik vraag de rechtbank respectvol om deze juridische kwestie met de gevoeligheid te behandelen die het verdient, en om te voorkomen dat de uitgever van de Mail on Sunday precedent schendt en misbruik maakt van de juridische procedure door deze anonieme personen te identificeren - een voorrecht waarop deze kranten in feite vertrouwen om hun eigen naamloze bronnen beschermen.”

Het roddelblad antwoordde dat het 'absoluut niet de bedoeling' was om de identiteit van de vrienden te publiceren, maar ze wilden dat hun identiteit 'goed door de rechtbank werd overwogen'.

'Hun bewijs vormt de kern van de zaak en we zien geen reden waarom hun identiteit geheim zou moeten worden gehouden', aldus de verklaring.