Het bureau van Kim Soo Hyun geeft een officiële verklaring vrij met betrekking tot recente aantijgingen

• Categorie: Ander

Acteur Kim Soo Hyun Het bureau heeft eerder een nieuwe verklaring vrijgegeven dan oorspronkelijk gepland.

Terwijl het bureau van Kim Soo Hyun Goldmedalist eerder had onthuld dat ze een duidelijke en onderbouwd standpunt zouden presenteren met betrekking tot de Recente materie door volgende week , op de ochtend van 14 maart hebben ze een officiële verklaring vrijgegeven.

In de verklaring beweerde het agentschap dat hoewel het waar is dat Kim Soo Hyun en de late Kim Sae Ron In het verleden hadden het een relatie in het verleden, het vond niet plaats tijdens haar kleine jaren. Ze ontkenden ook Beschuldigingen dat het bureau van Kim Soo Hyun Kim Sae Ron onder druk zette om 700 miljoen gewonnen terug te betalen (ongeveer $ 481.300) en afbeeldingen als bewijsmateriaal op te nemen.

Lees hieronder de volledige verklaring van het bureau:

Hallo, dit is GoldMedalist.

We geven een verklaring af namens Kim Soo Hyun met betrekking tot de recente rapporten van Hoverlab Inc. (hierna HoverLab genoemd). Eerder kondigde Goldmedalist aan dat we volgende week een verklaring zouden uitbrengen op basis van verifieerbaar bewijs om de claims van Hoverlab te weerleggen.

Vanmorgen vroeg vertoonde Kim Soo Hyun echter tekenen van ernstige psychologische instabiliteit, en we hebben maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat hij absolute stabiliteit kan bereiken. Na het rapport van Hoverlab heeft Kim Soo Hyun extreme verwarring ervaren vanwege beweringen dat de oorzaak van de plotselinge dood van de overledene aan hem wordt toegeschreven. Bovendien, in de nacht van 12 maart, na de uitzending van Hoverlab, was een voertuig met personen met camera's gestationeerd tegenover de hoofdingang van het bedrijf en op de parkeerplaats tot het ochtendgloren. Op 13 maart, rond de lunch, werden individuen met camera's rond het gebouw rondhielden en de psychologische druk op Kim Soo Hyun voortzetten.

Gezien deze omstandigheden vragen we vriendelijk om uw begrip, terwijl we dringend een verklaring vrijgeven om de belangrijkste problemen op te lossen. Hoewel dit afwijkt van ons oorspronkelijke plan, heeft niets voorrang op deze kwestie, en we vonden het nodig om te communiceren, zelfs als er tekortkomingen zijn.

Bedankt.

Verklaring over de geruchtenrelatie tussen Kim Soo Hyun en Kim Sae Ron

Kim Soo Hyun en Kim Sae Ron hadden een relatie uit de zomer van 2019, nadat Kim Sae Ron een juridische volwassene werd, tot de herfst van 2020. Het is niet waar dat Kim Soo Hyun uit Kim Sae Ron uitkwam toen ze een minderjarige was. De foto's gedeeld door Kim Sae Ron op haar Instagram -verhalen op 24 maart 2024 en die getoond in de uitzending van Hoverlab op 11 maart 2025, geven privémomenten van de twee af tijdens hun relatie in de winter van 2020. De outfit die werd gedragen door Kim Sae Ron in die foto's werd uitgebracht door een merk in juni 2019.

Bovendien werd een andere foto die op 12 maart 2025 werd uitgebracht door Hoverlab op kerstavond, 24 december 2019, en we hebben de metadata voor deze foto beveiligd. De foto die op 13 maart is uitgebracht, kan ook worden bevestigd dat deze op dezelfde dag is genomen, zoals blijkt uit de bijpassende outfits. Alle foto's gepresenteerd door Hoverlab als bewijs dat Kim Soo Hyun met Kim Sae Ron uitkwam sinds haar kleine jaren werden genomen toen ze volwassen was. De herhaalde claim van Hoverlab dat er 'foto's zijn gemaakt in 2016' is ongegrond, omdat de twee op dat moment geen relatie hadden.

De brieven die Kim Soo Hyun tijdens zijn militaire dienst naar Kim Sae Ron stuurde, behoorden tot de brieven die werden gestuurd om kennissen te sluiten. Zoals te zien is aan de inhoud, paste Kim Soo Hyun zich aan aan het militaire leven en schreef hij vaak in detail over zijn dagelijkse leven aan zijn vrienden. Uitdrukkingen van het missen van iemand komen veel voor bij soldaten en hun goede vrienden. Hoverlab heeft echter beweerd dat de twee sinds 2015 aan het daten waren, waarbij foto's werden vervormd nadat Kim Sae Ron een volwassene werd alsof ze uit haar kleine jaren kwamen en postkaarten naast hun relatie met brieven van zijn militaire dienst zijn verzonden om gewone letters te laten verschijnen als liefdesbrieven. De bijnaam Kim Sae Ron die sinds 2016 publiekelijk op sociale media wordt gebruikt, is verkeerd weergegeven als een privéterm die alleen tussen de twee wordt gebruikt.

Er is veel kritiek geweest op Kim Soo Hyun over hun relatie. Hoewel de relatie tussen twee volwassenen een privé -kwestie kan zijn, is het vanzelfsprekend voor het leven van Kim Soo Hyun, die door velen geliefd is, om onderworpen te worden aan openbare evaluatie, en als die evaluatie scherpe kritiek is, moet het serieus en pijnlijk worden genomen. Vanwege de rapporten van Hoverlab verspreiden zich echter talloze valse informatie en verspreiden ze zich zelfs op dit moment waarnaar ze waarheden zijn. De informant die op de uitzending van Hoverlab verscheen, beweerde een familielid te zijn van Kim Sae Ron. Volgens een rapport van een media -outlet zouden ze echter een kennis zijn van de moeder van Kim Sae Ron. Vervormde informatie op basis van een bron waarvan de identiteit niet eens duidelijk is, heeft geleid tot het creëren van geruchten zonder enige verificatie van de betrokken partijen. Het extreem privéleven van de twee is met geweld blootgesteld door anderen, waardoor enorme pijn niet alleen aan Kim Soo Hyun, maar ook aan de mensen rond beide individuen veroorzaakt. Nadat hun privéleven werd bekendgemaakt door Hoverlab, zijn de verschillende perspectieven van het publiek op de keuzes van Kim Soo Hyun onvermijdelijk. De afgelopen dagen van twee volwassenen daten en uit elkaar gaan, zijn echter vervormd door anderen, wat leidt tot de verspreiding van talloze leugens, zelfs op dit moment. Het is ongelooflijk pijnlijk voor één persoon om dergelijke zaken te doorstaan ​​vanwege hun privéleven. Bovendien is het een daad van nieuwsgierig in het privéleven van de overledene en het belasteren van hun karakter.

Beweert dat Kim Soo Hyun de financiële kwesties van Kim Sae Ron heeft genegeerd, zijn onjuist

Vanwege de rapporten van Hoverlab is Kim Soo Hyun afgeschilderd als de duivel die Kim Sae Ron tot haar dood heeft gereden. Hoverlab beweert dat het agentschap van Kim Soo Hymedalist hem onder druk zette om schulden terug te betalen van het dronken rijongeval van de overledene, en dat toen Kim Sae Ron hulp zocht, Kim Soo Hyun haar negeerde, wat leidde tot haar extreme keuze. Dit is echter niet waar. Op dat moment betaalde Goldmedalist de gehele resterende schuld die Kim Sae Ron niet aankan.

Goldmedalist werkte samen met Kim Sae Ron om verschillende straffen op te lossen met betrekking tot haar acteeractiviteiten en compensatie voor handelaren die na het ongeval worden getroffen door het dronken -rijincident. Het totale boete bedrag als gevolg van het incident was ongeveer 1,014 miljard gewonnen. Tijdens het proces van het bepalen van het compensatiebedrag hebben we inspanningen geleverd om de last van Kim Sae Ron te minimaliseren. Door haar verschillende inspanningen om de schuld terug te betalen, werd het resterende compensatiebedrag verlaagd tot ongeveer 700 miljoen gewonnen. Dit proces omvatte het repareren en verkopen van het voertuig van Kim Sae Ron, dat ernstig was beschadigd bij het dronken rijongeval, om een ​​deel van de schade te compenseren. Dit werd gedaan op het verzoek van Kim Sae Ron, waarbij Goldmedalist het niet-operationele ongevallenvoertuig repareerde en verkocht, waardoor een deel van de schade werd gecompenseerd. De claim van de informant die op Hoverlab verscheen dat we het voertuig van Kim Sae Ron in beslag hebben genomen, is een vervorming van deze situatie.

(Strafbedrag als gevolg van dronken rij -incident)

Keds (advertentie): 390.000.000 gewonnen

'BloodHoounds' (drama): 700.000.000 gewonnen

Beschadigd commercieel onroerend goed: 24,361.852 gewonnen

Totaal: 1.114.361.852 gewonnen

Ondanks haar vele inspanningen stond Kim Sae Ron echter voor moeilijkheden in haar activiteiten na het dronken -rij -incident en vond het realistisch uitdagend om het resterende bedrag terug te betalen. Als gevolg hiervan hebben we vastgesteld dat Kim Sae Ron niet langer in staat was haar schuld terug te betalen. Bijgevolg is haar schuld in december 2023 als verlies afgeschreven als een verlies. 

In dit proces moesten we voldoen aan de juridische procedures tussen ons en Kim Sae Ron. Als we willekeurig de straffen zouden dragen die Kim Sae Ron had moeten hebben gedragen, zou dit kunnen leiden tot de oprichting van een schending van vertrouwen tegen de leidinggevenden die die beslissing hebben genomen, en er was een risico dat de kosten niet zouden worden erkend als een bedrijfskosten. Als we geld aan Kim Sae Ron zonder rente of onderpand zonder procedures of documentatie lenen, kan dit worden gezien als illegale voordelen voor een specifieke persoon.

Bovendien moesten we begin 2024 tijdens het ondergaan van een boekhoudkundige audit beslissen hoe we de claims tegen Kim Sae Ron moeten aanpakken. Volgens het advies van het advocatenkantoor en de accountantskantoor die de audit uitvoerden, zou het bedrag als een oninbare rekeningenkosten verwerken zonder dat de acties van schulden tegen Kim Sae Ron worden beschouwd, het zou worden gezien als ons eenzijdig vergeven, wat resulteert in een verlies voor ons, dat ook de bezorgdheid zou kunnen uiten over een inbreuk op het vertrouwen door onze executieven.

Daarom moesten we bewijzen dat Kim Sae Ron in een staat van 'onherstelbare' schuld verkeerde, wat betekent dat ze het bedrag op dat moment niet kon terugbetalen. Het was dus noodzakelijk om te bevestigen dat we inspanningen hebben gedaan om onze claims tegen Kim Sae Ron te beveiligen.

Daarom hebben we Kim Sae Ron een bericht gestuurd. Om door te gaan met het voorzieningsproces voor de oninbare rekeningenkosten, moesten we een kennisgeving sturen om te bewijzen dat we niet willekeurig afwezig waren met onze claims tegen haar. Er was ook een realistische bezorgdheid dat Kim Sae Ron mogelijk een geschenkbelasting moet betalen die overeenkomt met de voordelen die ze zou winnen van de schuldverklaring van de schuld. Het bericht dat Kim Sae Ron op 19 maart 2024 naar Kim Soo Hyun stuurde, werd in deze context geschreven. We moesten het proces volgen om de kosten van de oninbare rekeningen via de kennisgeving te bewijzen.

(Artikel 36 van de Heersing- en geschenkbelastingwet die door de accountantskantoor zorgde als een zorg)

Daarom was de kwestie van de schuld van Kim Sae Ron volledig een kwestie tussen Goldmedalist en Kim Sae Ron. De claims dat Kim Soo Hyun persoonlijk geld leende aan Kim Sae Ron of plotseling zocht om het terug te krijgen, zijn ongegrond. Kim Soo Hyun heeft nooit geld geleend aan Kim Sae Ron, noch heeft hij aangedrongen op terugbetaling, noch was hij in staat om dit te doen.

Destijds ontbrak Kim Sae Ron, die ons bedrijf had verlaten, voldoende juridische kennis over haar schuld. Zo stuurde ze een bericht naar Kim Soo Hyun en niet haar schuldeiser. Kim Soo Hyun was zich echter volledig niet bewust van de situatie tussen ons bedrijf en Kim Sae Ron. Op dat moment was het ongeveer vier jaar geleden dat de twee uit elkaar gingen. Kim Soo Hyun informeerde naar de inhoud van de boodschap van Kim Sae Ron aan ons bedrijf en we hebben op hem gereageerd: 'Het lijkt erop dat er een misverstand is omdat de andere partij geen nauwkeurige juridische kennis mist, dus het zou niet geschikt zijn om op dergelijke zaken te reageren zonder bevestiging van een expert. Het bedrijf zal contact opnemen met het bureau van Kim Sae Ron met juridische experts om dit op te lossen zonder misverstanden. ' We hebben ook het doel van de kennisgeving uitgelegd die we naar Kim Sae Ron hebben gestuurd.

Vervolgens, op 26 maart 2024, heeft de zijde van Kim Sae Ron uitgedrukt door haar wettelijke vertegenwoordiger: “We willen onze dank uitspreken voor de oprechtheid die uw bedrijf de afgelopen periode aan onze klant heeft getoond, en daarmee willen we onze intentie overbrengen om verantwoordelijkheid te nemen voor de schade die uw bedrijf heeft geïncurreerd. Met de bepaling van de hoeveelheid schade waarvoor de klant aansprakelijk is, hopen we het toekomstige terugbetalingsplan te coördineren en aan te passen via wederzijdse overeenkomst. ” Dit bracht de schuldeiser-debtor-relatie tussen Goldmedalist en Kim Sae Ron tot een conclusie, en na het verwerken van de hele claim tegen Kim Sae Ron als een oninbare rekenelijke rekeningen, hebben we zelfs maar één keer geen terugbetaling geëist.

Daarom is vanuit het perspectief van Kim Sae Ron te zien dat ze begreep dat ze volledig vrij was van haar schuld naar Goldmedalist. Om de oorzaak van haar dood te koppelen, die een jaar later plaatsvond, is een onredelijke claim en overmatig kwaadaardige speculatie. Goldmedalist begreep de moeilijke omstandigheden van onze voormalige actrice Kim Sae Ron en zorgde, hoewel hij niet op zoek was naar de terugbetaling van de lening, ervoor te zorgen dat ze volgens de wet zoveel mogelijk geschenkbelasting op de hoogte is. Bovendien hebben we tijdens het betalen van haar boetes het behandeld als een lening met 0 procent rente en hebben we ook de late betalingsschade gesteld op 0 procent. Het is alleen hartverscheurend dat dit is vervormd alsof we haar onder druk zetten voor terugbetaling en dat het kwaadwillig is afgeschilderd als de oorzaak van de ongelukkige beslissing van de overledene een jaar later.

Wie profiteert van de ongeoorloofde openbaarmaking van het privéleven?

Foto's genomen toen Kim Sae Ron een volwassene was, zijn verkeerd weergegeven als foto's van toen ze 16 was. Een kennis van de moeder van de overledene is valselijk geïdentificeerd als een tante. Na visueel meeslepend maar misleidend bewijs te hebben gepresenteerd, worden de context en tijdlijn subtiel gewijzigd, wat leidt tot de vervorming van feiten. Een screenshot van een enkel sms -bericht waarin het bedrijf rekening hield met de schuldkwestie wordt gebruikt om te beweren dat het bedrijf Kim Sae Ron onder druk zette om schulden terug te betalen. Als gevolg hiervan heeft dit, hoewel de schuldkwestie een jaar geleden werd opgelost, geleid tot de ongegronde bewering dat de schuldprobleem de directe oorzaak was van het recente overlijden van de overledene.

In dit proces is Kim Soo Hyun naar de zondebok gesleept voor de tragedie waarmee de overledene wordt geconfronteerd. Context wordt verwijderd en een enkel vervormd stuk bewijs verandert iemand in een crimineel, en omdat hij een crimineel is, wordt alles een doelwit voor veroordeling. Na de rapporten van Hoverlab worden de eerdere acties van Kim Soo Hyun geïnterpreteerd alsof ze de beoogde kwaadaardigheid waren. Samen met provocerende beelden die het privéleven van anderen onwettig lekken, beweert dat Kim Soo Hyun dateerde Kim Sae Ron toen ze 16 was, worden herhaald. In dit proces worden leugens vastgestelde feiten, verspreiden zich via internet en genereren talloze nepnieuws. Het is bijna onmogelijk dat de partij wordt veroordeeld om dit allemaal te weerleggen, en zelfs als ze proberen, vereist het een enorme hoeveelheid tijd en moeite om de enorme hoeveelheid bewijs en materialen te organiseren. In de tussentijd lijdt de partij onherstelbare schade.

De foto's van de twee personen die door Hoverlab zijn vrijgegeven, zijn inderdaad echt. Dat maakt echter niet de 'waarheid' van Hoverlab. Door een paar bewijsstukken weg te gooien die publieke aandacht trekken en de context erachter verwijderen, is de waarheid vervormd, waardoor velen lijden. Zoals eerder vermeld, zijn we van mening dat het perspectief en de kritiek van het publiek over de reeks gebeurtenissen waarbij Kim Soo Hyun betrokken is, moet worden geaccepteerd. Kim Soo Hyun, simpelweg omdat hij een publieke figuur is, kan echter niet zomaar talloze leugens en persoonlijke aanvallen accepteren. De reacties op het privéleven van Kim Soo Hyun die tot nu toe zijn bekendgemaakt of in de toekomst kunnen worden bekendgemaakt, zijn iets dat hij moet doorstaan. We willen echter vragen of het acceptabel is voor de privézaken van twee volwassenen om zonder toestemming te worden bekendgemaakt en of hij dit alles zou moeten doorstaan ​​vanwege de niet-consensuele openbaarmaking van het privéleven.

Bron ( 1 ))